Reflexiones desde las experiencias de consulta previa Grupo 2: Derechos territoriales, derechos colectivos de los pueblos indígenas y manejo forestal comunitario Resultados Problemas, amenazas (peligros) y correctivos Artículos del RLFFS afectados Aportes Amenazas a los territorios y derechos indígenas Tercera disposición complementaria BPP, 135, 137, 110, 84, 197, 435, 437, 456, (RJ 232-Inrena sexta disposición complementaria). Marginación del MFC y su subordinación a grupos empresariales   309, 22, 372, 386, 57, 83, 385 y 395. Se deben revisar los aportes de los resultados del Plan de Desarrollo de Pueblos Amazónicos-Mesa 4 del Grupo Nacional. Revisión de los aportes para mejorar la normativa forestal, resultados de la Mesa 2 del Grupo Nacional. Grupo 3: Privatización, corrupción forestal e inconsistencias conceptuales Resultados Problemas, amenazas (peligros) y correctivos Artículos del RLFFS afectados Peligros de privatización, plantaciones, latifundismo y corrupción forestal 88, 105, 107, 100, 458, 155, título II, 162, 195, 395, 98, 107, 108, 109, 30, 94 y 349. Inconsistencias conceptuales y políticas 314, 315 y 321. Principio precautorio, REDD+, quinta disposición complementaria. Aportes Se identificó que los términos propuestos en el RLFFS son técnicos y poco conocidos por los pueblos indígenas u originarios. Aidesep identificó un total de 56 artículos de interés y que afectan derechos colectivos. Los resultados fueron presentados, en calidad de aportes a la propuesta de RLFFS, ante la Autoridad Forestal Nacional. El recojo de aportes en la etapa participativa culminó el 28 de febrero del 2014, con la conducción de la Dirección General Forestal y de Fauna Silvestre, hoy Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre (Serfor). Tras haber culminado el plazo para recoger aportes a las propuestas de RLFFS, Aidesep solicitó a la Autoridad Forestal Nacional reuniones de trabajo con la finalidad de absolver dudas sobre la propuesta de reglamento. Asimismo, solicitó desarrollar revisiones conjuntas sobre los aportes presentados y su viabilidad para ser considerados en una nueva versión de propuesta de reglamento. 119

Select target paragraph3